Tarih

Aristoteles’in Bilime İlişkin Görüşleri Ne Kadar Doğruydu?

Aristoteles dünyanın en büyük filozoflarından biri olarak hatırlanabilir, ancak ilgi alanları bilimler de dahil olmak üzere çeşitli konuları kapsıyordu. Biyoloji, fizik ve kozmoloji dahil olmak üzere birçok alan hakkında üretken bir şekilde yazdı.

Aynı zamanda, ahlak, siyaset, mantık ve estetik gibi konuları da ele aldı. Onun fikirleri, Batı felsefesine derin ve kalıcı etkiler bıraktı ve hala günümüzde bile tartışılmaya devam ediyor. Aristoteles’e göre, evrenin özü hareket ve değişimdir ve bu fikir onun çeşitli alanlardaki çalışmalarına büyük bir etki yaptı.

Ayrıca, insan doğasının çalışmalarına da büyük önem verdi ve bu konularla ilgili fikirlerinin bugün de hala incelenmeye devam ediyor olması, onun öngörü ve derinlik dolu düşüncelerinin bir göstergesidir. Aristoteles, Platon’un öğrencisi ve ünlü filozof Sokrates’in öğrencisi olan ünlü düşünür, kendi okulunu da kurdu ve Makedonya Kralı Büyük İskender’in özel hocası oldu.

Bugün bile, Aristoteles’in eserleri, hem felsefe hem de diğer alanlardaki çalışmalarıyla birlikte, düşüncelerinin incelenmesine ve mirasının anılmasına devam ediyor.

Aslında bazı yazıları bugün hala kendi alanlarında etkili olmaya devam ediyor. Ancak Aristoteles’in inançları kendi dönemi için ne kadar etkileyici olsa da yine de bazı şeyleri yanlış anlıyordu. İşte Aristoteles’in bilim hakkındaki görüşlerinin günümüzden farklı olan dört yönü: 

Aristoteles Evrenin Durağan Olduğuna İnanıyordu

Büyük Patlamanın şeması. Kaynak: Forbes

Günümüzde evrenin tek bir nokta olarak başladığı, zamanla genişleyerek şimdiki boyutuna ulaştığı ve büyümeye devam edeceği bilim camiasında genel olarak kabul edilmektedir . Büyük Patlama olarak bilinen bu teori ilk olarak 1927’de fizikçi Georges Lemaître tarafından öne sürüldü.

Teori eksik olmasına rağmen bilim adamları tarafından kozmosun dinamik durumunu açıklamak için kullanılıyor. Aristoteles ise evrenin statik olduğuna inanıyordu. O zamanlar yaygın olan görüş buydu ve 1920’lere kadar da öyle kalacaktı, ancak genişleme ve büyümeyi hesaba katamayan Aristoteles, evrenin doğasına ilişkin günümüz anlayışından yoksundu. 

Dünyanın Evrenin Merkezi Olduğunu Düşünüyordu

Haritacı Andreas Cellarius'un 1660 tarihli Harmonia Macrocosmica yıldız atlasından yer merkezli bir sistemin Ptolemaios diyagramı. Kaynak: Wikimedia
Haritacı Andreas Cellarius’un 1660 tarihli Harmonia Macrocosmica yıldız atlasından yer merkezli bir sistemin Ptolemaios diyagramı. Kaynak: Wikimedia

1543’te Nicolaus Copernicus, güneşin güneş sisteminin merkezi olduğu fikrini, heliosentrizmi önerdi. Her ne kadar teorisi bazı tutarsızlıklara sahip olsa da (Johannes Kepler, Galileo Galilei ve Isaac Newton’un ortak çabaları sayesinde neredeyse bir yüzyıl sonrasına kadar resmen kanıtlanamayacaktı ) bu, güneş merkezli teoriyi önermeye yönelik ilk resmi girişimlerden biriydi. teori. 

Aristoteles’in yaşamı boyunca farklı bir teori kabul edildi: yermerkezcilik veya Dünya’nın güneş sisteminin merkezi olduğu fikri. Aristoteles bunun savunucusuydu ve hatta gök cisimlerinin hareketleri için bir teori öne sürdü.

Her ne kadar bazıları bu hakim düşünce tarzına karşı çıksa da ( Aristarchus’un güneş merkezliliğe ilişkin kendi teorisi reddedildi), Dünya merkezli model açık ara en popüler bakış açısıydı ve Kopernik’e kadar da öyle kalacaktı. 

Aristoteles’e Göre Elementler Maddenin Yapı Taşlarıdır

John Dalton'un Yeni Bir Kimya Felsefesi Sistemi, 1810, Bilim Tarihi Enstitüsü'nden
John Dalton’un A New System of Chemical Philosophy adlı eserinden, 1810. Kaynak: Bilim Tarihi Enstitüsü

Rus kimyager Dmitri Mendeleev periyodik tabloyu oluşturduğunda, John Dalton’un atom keşfi 60 yılı aşkın süredir mevcuttu. Dalton’un çalışması yıllar süren deney ve araştırmaların sonucunda ortaya çıktı.

Bugün, küçük, görünmez atomların maddenin yapı taşlarını oluşturduğu fikri kanıtlanmış bir gerçektir ve periyodik tablo onları takip etmenin yalnızca bir yoludur. 

Aristoteles hayattayken bu keşif neredeyse imkansız olurdu. Modern bilimin geliştirdiği araçlardan ve anlayıştan yoksun olan Aristoteles, dünyanın oluşumunu açıklamak için farklı bir teoriye yönelmek zorunda kaldı. Bunun yerine alternatif bir açıklama önerdi:

Bu madde dört elemente dayanıyordu; toprak, su, hava ve ateş. Ne yazık ki onun inançları bilimden çok felsefi spekülasyonlara dayanıyordu ve görüşlerinin yanlış olduğu uzun süreden beri kanıtlandı. 

Günümüzde Deney Gözlemden Daha Önemlidir

Robert Hook'un 17. yüzyıl bilimsel aletlerinin çizimleri, 1665. Kaynak: Nature Cell Biology
Robert Hook’un 17. yüzyıl bilimsel aletlerinin çizimleri, 1665. Kaynak: Nature Cell Biology

Aristoteles ve onun inançları büyük ölçüde görebildiklerine dayanıyordu . Araçlar ve modern bilim anlayışı olmadan, Aristoteles inançlarını oluşturmak için yalnızca gözlemleyebildiğini kullanmak zorunda kaldı ve bu da onun yanlış görüşlerine yol açtı (bu makalede tartışıldığı gibi).

Aristoteles evrenin büyüdüğünü göremiyordu, bu yüzden onun statik olduğuna inanıyordu. Dünyanın hareket ettiğini göremiyordu, bu yüzden gezegenin merkezde olduğuna inanıyordu. Atomlar çıplak gözle görülemeyecek kadar küçüktür ama elementler öyle değildir, dolayısıyla elementler maddenin temeli haline gelmiştir. 

Günümüzde bilim insanları, fenomenleri izole etmek için ağırlıklı olarak testlere ve sistematik manipülasyona dayanarak, gözlemlerini desteklemek için deneyleri kullanmayı tercih ediyorlar. Günümüzün bilim topluluğu, Aristoteles’in kullandığı gözlemsel kanıtların aksine, teorilerini ampirik kanıtlara dayandırmayı tercih ediyor.

serkan

Ben Serkan. Mitoloji destanlar ve tarih konusunda sizlere en iyi bilgileri sunmak hazırlamak için buradayım. Herkese sevgi ve saygılarımla...

İlgili Makaleler

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

Başa dön tuşu